domingo, 25 de noviembre de 2012

Spencer Kagan

<<Dos mujeres están en la orilla de un río, de corriente rápida, que se está llevando a un hombre que lucha por mantenerse a flote y acercarse a ellas. Ambas mujeres saltan al agua y rescatan al hombre. Mientras las valientes rescatadoras atienden a la víctima, la corriente lleva hacia ellas un segundo hombre, también desesperado y gritando auxilio. De nuevo, las mujeres se meten en el agua al rescate. Mientras sacan a la segunda víctima, divisan a un tercer hombre agitando los brazos. Una mujer se mete en el agua para salvar a la última víctima. Se da la vuelta y ve a la otra mujer yendo corriente arriba. "¿Por qué no me ayudas?", grita. "Estoy ayudando", responde la otra mujer. "Estoy yendo a ver quién los está tirando al agua.">>

Este es un curioso ejemplo de Spencer Kagan que puede ayudar a ilustrar la importancia que tiene descubrir el foco del problema para atacar de raíz. Aunque esto se puede trasladar a cualquier problema en general, también se puede aplicar a la educación: Mientras el mundo cambia a nuestro alrededor, los centros docentes no lo hacen, ya que siguen metodologías ancladas al pasado. Esto supone un problema para la enseñanza, y por tanto habría que atacar de raíz.

Con el ejemplo de las mujeres que salvan a esas personas que han caído al río, también podemos observar la importancia del trabajo cooperativo. En el sistema tradicional de enseñanza funciona sobre todo el estudio como algo individual: el estudiante se aprende el tema, y en clase dice “¡yo!” cuando el profesor hace una pregunta. Sin embargo, el sistema de trabajo en equipo, aunque nunca es puro (es decir, también tiene parte del tradicional), también incluye valores de cooperación, apoyo entre los estudiantes, liderazgo, y solidaridad.

 

Inteligencias múltiples


En la sesión de las inteligencias múltiples aprendimos la importancia de distinguir los distintos aspectos o disciplinas por las que se puede valorar la inteligencia de las personas. Desde siempre nuestro sistema educativo se ha basado en habilidades cognitivas lingüística y lógico-matemática, es decir utilizando casi con exclusividad el lado izquierdo del cerebro, olvidándonos así del lado derecho donde residen todas las habilidades para la creatividad y la iniciativa. Es el campo de las inteligencias múltiples, como la cinético corporal, musical, espacial, interpersonal, intrapersonal y la naturalista, cuya aplicación y desarrollo nos permitirá entonces decir que educamos integralmente a nuestros futuros alumnos. Esta idea de las inteligencias múltiples la introdujo el psicólogo americano Howard Gardner en 1983. Identificaba las inteligencias del siguiente modo:

Howard Gardner
  • Lingüística
  • Lógico-matemática
  • Espacial
  • Corporal-kinética
  • Musical
  • Interpersonal
  • Intrapersonal
  • Naturalista

Cada persona posee las ocho inteligencias, sólo que la mayoría puede desarrollar cada inteligencia hasta un nivel adecuado de competencia. Por lo tanto el primer paso es determinar la naturaleza y calidad de las inteligencias múltiples de nuestros alumnos y buscar las maneras de potenciarlas en la clase. Esta es una tarea complicada porque en una misma clase puede haber estudiantes con distintas inteligencias más desarrolladas que otras. El arte de la enseñanza consistiría en buscar un equilibrio entre todas ellas.

Hacer conscientes a los alumnos de que existen varias áreas a distinguir cuando hablamos de inteligencia puede ayudarles a evitar alguna frustración con alguna materia que les parezca más complicada.


"Para una selección justa todos deberán pasar por el mismo examen: por favor, suban ese árbol"

Kung Fu Panda

Las películas para niños suelen tener moralejas escondidas para que estos aprendan nuevos valores o a distinguir entre lo “bueno” y lo “malo”. De la película Kung Fu Panda se pueden extraer muchos mensajes positivos y sobre los cuales reflexionar.

La película cuenta la historia de cómo un oso panda gordinflón que trabaja con su padre vendiendo fideos consigue que su sueño se haga realidad: convertirse en el guerrero del dragón. No se sabe si fue la casualidad o el destino, pero al protagonista se le elige, sin saber kung fu, para luchar contra el malo malísimo, Tai Lung, un tigre que lleva años en una prisión de máxima seguridad tras haber arrasado el poblado por la ira de no haber conseguido el rollo del dragón, un papiro que sólo consigue el guerrero del dragón. Durante la película, observamos los métodos de enseñanza del maestro Shifu para que Po, el protagonista, aprenda kung fu. Al principio, el maestro aplica métodos que sólo han funcionado en otros candidatos para ser el guerrero del dragón, así que al ver que no funcionan, cambiará esos métodos para aplicarlos a su alumno: emplear un elemento motivador que le sirva de vía de aprendizaje, o sea, la comida.
Se puede extraer otras moralejas: como por ejemplo, que hay que confiar en uno mismo para conseguir algo; que nunca hay que rendirse, sino que hay que luchar por lo que uno quiere; o que todo el mundo tiene algo que nos hace ser especiales y diferentes.

Sin embargo, me gustaría comentar el caso del antagonista, Tai Lung. Su historia es paralela a la del protagonista: los dos siempre han soñado con ser el guerrero del dragón. Mientras que en el caso de nuestro protagonista, Po ha convivido con el amor y la dedicación de su padre, Tai Lung se crió sin familia y bajo las estrictas normas de enseñanza de kung fu de su mentor, quien por cierto le adoptó. Éste, además, le hace creer que será el guerrero del dragón. No obstante, el anciano maestro Oogway decide que no puede ser él porque tenía un “corazón oscuro”. De ahí su frustración y que arrasara con ira su poblado. Esto puede ser otra “moraleja” de nuestra sociedad... quizá el maestro Oogway, con su moralidad un poco simplista, debería haber explicado mejor por qué Tai Lung no puede ser el mejor guerrero. Tal vez tenga el “corazón oscuro” por no haber recibido el amor y el cariño que necesitó de pequeño, y esos niveles de exigencia de su mentor se hayan vuelto la única razón de su existencia. Como conclusión me gustaría hacer una pregunta: ¿el malo nace o se hace? ¿en el caso de pensar “se hace”, podrían existir responsables? Y por último, ¿es posible que el maestro Oogway con esa afirmación destruya las expectativas y metas de su alumno Tai Lung?


sábado, 24 de noviembre de 2012

Ponencia sobre la resolución de conflictos en el aula

Durante la ponencia de José, psicólogo y profesor de un colegio concertado de Alicante, vimos la importancia que tienen los conflictos en el aula para aprender de ellos.
Los conflictos son en parte inevitables durante el proceso de crecimiento y desarrollo del ser humano, y por tanto, es necesario saber cómo tratarlos, más que evitarlos. Llegar al fondo del conflicto, prevenir otros en un futuro, crear condiciones favorables de convivencia y adoptar una perspectiva proactiva es absolutamente necesario.
Un aspecto interesante que pudimos aprender durante su ponencia fue que existe un plan de convivencia que sirve como procedimiento simple a la hora de solucionar un problema. La primera persona a quien se debe acudir cuando surge un conflicto en el colegio es el profesor del aula. En segundo lugar, al tutor. En tercer lugar al jefe de estudios, y por último al director.
Pocos días después de esta ponencia, de la cual salí con el convencimiento de que era capaz de resolver cualquier conflicto, al menos de menor relevancia, me encontré con un ejemplo de la vida real al que aplicar mis conocimientos:
Se trata de mi sobrino Marcos, que tiene ocho años y cuyo colegio es público. Marcos se encontraba jugando al fútbol en su tiempo de recreo con unos amigos. Se dividieron en dos equipos: los chicos y las chicas (típico en esas edades); sin embargo, su compañero Luis decidió cambiarse al equipo de las chicas. El origen del problema es que Marcos no sabía que su compañero se había cambiado.
Entonces, el partido empieza, y mi sobrino observa que Luis no le pasa nunca el balón, por lo que le regaña y le dice que deje de “chupar balón” y que no sea egoísta. Luis, cansado de oír eso, decide pegarle una patada. Marcos no se achanta y decide responderle con otra patada.
Fue entonces cuando el encargado de patio observa el conflicto y se acerca para separarlos. Éste no fue capaz de preguntar cuál había sido el problema, simplemente pensó que se trataba de cualquier riña de fútbol y decidió hablar directamente con el director del centro. Por si fuera poco acusaba a Marcos de inventarse el dolor de estómago provocado por la patada. El director, decidió castigarlos a un mes sin jugar al fútbol por haberse peleado. Comentando lo sucedido con sus compañeros, se enteró que Luis no jugaba en su equipo, pero ya era tarde porque seguiría castigado durante ese mes.
Bajo mi punto de vista, lo que debería haber hecho el responsable de patio es lo siguiente:
  1. Después de separarlos, pedirles que se calmaran.
  2. Una vez estén calmados, les preguntaría uno a uno qué ha sucedido.
  3. Llegaría así al fondo del conflicto: un malentendido.
  4. Les hablaría sobre los malentendidos y les haría entender que hablando se solucionan los problemas, y no con el uso de la violencia.
  5. Les pediría que se pidieran perdón mutuamente.
  6. En caso de necesitar ayuda médica, les llevaría a enfermería.
Pienso que si se resuelve el conflicto de este modo, se asientan las bases para la resolución de problemas futuros.

miércoles, 14 de noviembre de 2012

El informe PISA



El informe PISA es una prueba en la que se evalúa en lectura, matemáticas y ciencias naturales a estudiantes de 75 países y sirve para conocer el rendimiento en educación de los estudiantes.
Los países o economías de alto desempeño en alfabetismo lector, incluyen Hong Kong-China (con un puntaje promedio de 533), Singapur (526), Canadá (524), Nueva Zelanda (521), Japón (520) y Australia (515). Holanda (508), Bélgica (506), Noruega (503), Estonia (501), Suiza (501), Polonia (500), Islandia (500), Liechtenstein (499), también tienen un desempeño superior al promedio de la OECD que es de 494 puntos; mientras que los Estados Unidos, Suecia, Alemania, Irlanda, Francia, Dinamarca, El Reino Unido, Hungría, Portugal, y la economía asociada China-Taipei tienen puntajes cercanos al promedio de la OECD.

En la evaluación en matemáticas de PISA 2009 los países de la OECD Finlandia, Suiza, Japón, Canadá, Holanda, Nueva Zelanda, Bélgica, Australia, Alemania, Estonia, Islandia, Dinamarca, Eslovenia y los países y economías asociadas China-Taipéi, Liechtenstein, y Macao-China también tuvieron desempeños significativamente por encima del promedio de la OECD.

Existe una gran relación entre los resultados del informe PISA y el entorno socio-económico del país. Independientemente de las propias circunstancias socio-económicas de cada alumno, los estudiantes que van a colegios con personas que tienen ventajas socio-económicas, tienden a desempeñarse mejor que aquellos que van a colegios en los que sus compañeros tienen
menos ventajas. No obstante, éste no es el único parámetro a tener en cuenta. En países en los que las instituciones educativas tienen mayor autonomía sobre lo que enseñan y como evalúan a los estudiantes, éstos tienden a tener mejores desempeños. Por tanto, podemos observar que una buena política de educación es vital para los resultados de este informe.



Para España este informe es bastante desalentador. En conjunto, España continúa sin novedad, ya que se encuentra estancada en los niveles medios. Esto podría ser debido, como ya hemos comentado, a varios factores como el nivel socio-económico y las políticas en educación de los últimos años. Pese a que se han intentado hacer muchas reformas según el partido político gobernante, ninguna de estas propuestas se han llevado a cabo ya que no iban respaldadas de presupuestos reales.

Gasto en relación al PIB % 2008
UE 15............5,9%
OCDE y UE...5,4%
España............4,6%

Otro aspecto a tener en cuenta, es que en España se existe una menor inversión pública que privada. Esto significa que somos el primer país en algo... el primer país de la UE-15 en gasto privado en cuanto al porcentaje de la renta familiar dedicado a educación.

En cuanto al nivel socio-económico español, podemos decir que el déficit histórico en la implantación del sistema educativo ha podido jugar un papel decisivo. Todo esto acarrea problemas a largo plazo que pueden ayudar a provocar estos resultados: el nivel de estudios de los padres de los alumnos, sus profesiones o incluso el número de libros que hay en casa u otro tipo de recursos.

En conclusión, pienso que los resultados de este informe son orientativos pero que pueden servir de base para ver que existen problemas y hay que hacer reformas para cambiar el sistema educativo. ¿Y cuál es la mejor forma de cambiar las cosas? En mi opinión, la única forma de cambiar algo tan a largo plazo y que afecta a tantas personas es mediante el voto. Y mediante el voto el gobierno. Y mediante el gobierno, las leyes y los presupuestos. Y entonces cambiará el currículum de educación, y por tanto, la educación. 


Imagen de Educación para la ciudadanía - Miguel Brieva
Foto: Miguel Brieva